Mi(?)haszna hivatalok

Vannak hivatalok amelyekkel csak úgy elvagyunk , évtizedek telnek el, hogy mélyebben bele gondolnánk hasznuk, létük valódi mélységeibe. Működhetnek jól- rosszul,elfogadjuk őket és  nagyobb  társadalmi sokk kell ahhoz, hogy górcső alá vegyük működésüket. Másokhoz hasonlóan nekem is  vannak ilyen  kedvenc  hivataljaim (PSZÁF, Ügyészség, stb),amelyeket most majd a közeljövőben időm függvényében egyesével sorra veszek. Kezdeném ma PSZÁF-al megannyi aktualitás okán.

A PSZÁF több mint egy évtizede keresi a helyét, de nem tudott még kibújni a bankok szoknyája alól. A lényeg az, hogy az adófizetők pénzét is használja, így tevékenysége a mi számunkra csak abból a szempontból mérhető,. hogy mi haszna van ebből  a lakosságnak. Már az elején le kell szögeznem, hogy érdemben  lényegében semmi! Számos alibi vizsgálatot folytatgat a PSZÁF mostanában  is  , de az évtized nagy átverését, a nagy ügyet,  a deviza és devizalapú hitelezések ügyét mégsem ő,hanem  a jelek szerint az a független magyar bíróság kell, hogy leleplezze, amelyiknek jóval szerényebb vizsgálati lehetőségei, eszközei vannak bank és pénzügyekben. És ez a lényeg ,itt van préri kutya elásva a többi csak duma!Ugyan mit értek az állítólagos PSZÁF vizsgálatok, ha közben az országot egy évtizeden keresztül fosztogathatta  a kalandor, spekulatív bank tőke,  ha  majd  egy generáció életét vette el a csalárd hitelezési gyakorlat? Mert erről van szó, a bankok nem hiteleztek ,sokkal inkább spekuláltak. Nem az a kérdés, lásd még később, hogy volt-e devizafedezet a kiadott forinthitelek mögött( mert sok esetben  volt), hanem az, hogy hogyan, az hogy  ennek a fedezetnek  a forrását évről évre  spekulatív úton teremtették elő a bankok Ez nekik  ab ovo ténylegesen nem állt rendelkezésre és azért amikor a spekuláció bukott magukkal rántották  az adósokat , azaz a  lakosságot is. Pontosabban fogalmazva csak azokat rántották le!

A történtek nem csak a múltra vonatkozólag  vetnek árnyékot a PSZÁF -ra hanem a jelenben is. A bankok  még  most is csak töredékét hajlandók beismerni disznóságaiknak, a balhét a tönkrement lakosságnak kell elvinni, pedig még  most is lehetne olyan vizsgálatokat folytatni bankok ellen ,amelyekkel lelepleznék  a nagy átverést.

Ráadásul nem is magyarországi bankokban maradt a profit , hanem annak 80% külföldre vándorolt annak függvényében, hogy az adott bank a forrását anyabankjától vagy  pld. úgynevezett FX –swaft ügyleten keresztül máshonnan fedezte le.  De még csak nem is az anyabankok nyerészkedtek, hiszen az árfolyamváltozásokkal nekik is drágább lett forintból visszaváltani az eurót ,még inkább  a svájci frankot.

A nyereség  valójában azoké  a rendszertől  lényegében független befektetőké lett, akik nyitott devizapozícióval játszottak ugyanezen a piacon a forint gyengülésére. Ők lakossági és intézményi befektetők egyaránt lehetnek, de aligha beazonosíthatók.

Csak 2009-ben a bankok  a náluk jelentkező  az akkori  összes mintegy 6000 mrd –nyi devizaalapon számolt hitelforrás hiányból  4600 mrd forintnyit különböző határidejű FX-swaft ügyletből  fedeztek le. Hogy ezt ténylegesen meg  is tették-e azt viszonylag könnyű  lenne ellenőrizni, jóllehet nem a mérlegükben szerepelnek az ilyen ügyletek. A  banki trükközések kiszűrésében éppen ott lett volna PSZÁF-nak óriási szerepe, hogy a mérlegben nem szerepelt egyéb lefedezési módszereket egyesével átvizsgálja a bankoknál és  ahol nincsen nyoma z FX-swaft ügyletnek vagy a kihelyezett hitelekkel egyenértékű egyéb, pld anyabanki rövid futamidejű forrásátadásoknak ott nyilván nem lehet beszélni sem devizalapú sem deviza hitelről ,ott a csalás megtörtént, ott menni kell a bankokhoz foglalni , lecsukni stb. most rögtön és   nem kell sok évig tartó bírósági herce-hurca.  A megfelelő információkat pedig át kell adni a  bíróságoknak,  hogy ezek birtokában azok  piff-paff lekavarják a  pereket  az áldeviza hitelek ügyében a z adósok javára

Ahol meg észlelte volna a PSZÁF a FX -swaf ügyleteket, anyabanki forrásokat ott meg azonnal tájékoztathatta volna a   bankokat  és a lakosságok a   konkrét bankkal kötött ügyletek későbbi kockázataira és még akkor előírhatta volna az összes hitelszerződés módosítását azzal, hogy a későbbi kockázatok nem háríthatók át a  lakosságra.

Tehát még egyszer: nem az az igazi kérdés, hogy voltak a devizafedezetek a  bankoknál a  lakosságnak adott devizalapú forinthitelek mögött , mert többségében  voltak,hanem az, hogy  mi módon? Spekulatív úton,  főleg rövid futam idejű határidős opció fedezetekkel, amiknek óriási  a kockázata sok éves távlatban és a hitel szerződések valójában nem hitel szerződések, hanem határidős spekulációk voltak ,  azaz megtévesztették a termékkel a lakosságot,  már csak ezért  is semmisek ezek a konstrukciók.

Mindezekhez képest ,vagyis a konstrukció spekulatív  lényegének törvénytelenségéhez képest már csak morzsák  a bankok  által egyéb módon,az átváltási árfolyamok, a banki költségek révén az adósoktól törvénytelenül  bezsebelt pénzek , stb.

De sajnos ezek a  fenti rutinvizsgálatok is elmaradtak a PSZÁF   részéről és így a szerencsétlen,  anyagilag és idegileg amúgy is már  tönkrement állampolgárok százezrei mehetnek most   a bíróságokra, fogadhatnak ügyvédet, stb. Ezek mind- mind olyan dolgok, amivel az adósok  pénze és az ideje megy, ahelyett hogy az arra szolgáló állami szervek  ezt hivatalból helyettük megtennék.

Ám a PSZÁF, sok más hivatalhoz  hasonlóan csak tologatja az aktákat és ő is arra vár, hogy inkább  mondja ki a bíróság a törvénytelenségeket, , csak ne neki  kelljen valamit is  lelepleznie, valami mellett is kiállnia. Igen ám, de  közben telnek ez évek, emberek százezrei mennek tönkre, meg különben is minek fizetünk ilyen  PSZÁF-ra az adófizetők pénzéből . Az ilyet tartsa el a bankrendszer , olvadjon be a Bankszövetségbe stb., nekünk szükségünk ingyen sincsen rá. A bankok szerződéskötési gyakorlatának megregulázására elegendő egy jól átgondolt max. 20 oldalas törvény is,   aminek betartatását büntető törvényi eszközökkel egynéhány  fős csoport is  tudná felügyelni a mindenkori   pénzügyminisztériumban, ahhoz nem kell  egy egész hivatal. 

Ha érdemben  működne  a PSZÁF,  akkor pld. nem kellene most másfél-két évet várni a Kasler házaspárnak a perében arra, hogy az OTP bank felülvizsgálati kérelmére indult eljárásban a Kúria az uniós testülettől előzetes döntéshozatalt kapjon. A nevezett esetben  a  Kúria kérdései azt szeretnék tisztázni, vizsgálhatja-e a bíróság, hogy a bank milyen árfolyamot használ, eltérés esetén kimondható-e, hogy a szerződési feltétel tisztességtelen. Itt aztán már  minden megmaradt  ész is megáll! Mi a fene van itt? Hát miért ne lenne joga!?   De ezt nem csak a  Kúriának a nyakában kellene varrni, hanem a PSZÁF-nak kellene  mondjuk 2 napon belül lerendezni! Itt a nagyon nagy baj amiről beszélek!

Mára eljutottunk oda, hogy a    bíróságok találtak fogást a hitelszerződéseken, elsősorban az átváltási kurzusok pontatlan meghatározása és a kamatváltozások előre rögzítetlen volta miatt. Miért nem a PSZÁF szúrta ki ezeket a maga szakember  gárdájával rögtön az elején  néhány  hét alatt , miért a bíróságoknak kellett ezt  kiizzadni  magukból majd 5 év alatt? Mennyi sorsot , sőt életet lehetett volna megmenteni már ezáltal is eddig?

És akkor még nem is említettük azt  a sok -sok esetet, amikor a spekulációra berendezkedett bankrendszer sok tíz milliárddal károsította meg törvénytelen módszerekkel, engedély nélküli termékekkel a  magyar állampolgárokat és a PSZÁF a bejelentések ellenére semmit nem tudott, nem volt  hajlandó összehozni a  bankok elmarasztalására,  egyértelműen a bankok oldalára  állt  a lakossággal szemben.

Nem lehet szó nélkül hagyni azt sem, hogy a pénzvilágban már a 2000-es évek elején is triviális volt a forint gyengülése a svájci frankhoz képest, 1980 és 2000 között  sokszorosára nőtt a frank értéke a forinthoz képest. Önmagáéban ez a közismert tény is arra kötelezte volna PSZÁF szakembereit, hogy azonnal vészjelzéseket adjanak, ahelyett, hogy még 2008(!) körül is bátorítottak a devizahitelek felvételére..

Nem ! Két urat nem lehet szolgálni! Vagy a bankok vagy a nép, de ebben a  formában nincsen szükség a PSZÁF-ra tovább!

A bankok köszönik szépen jól vannak, nem hiteleznek inkább spekulálnak , számos bank tesz mai  is olyan ajánlatokat   ügyfeleinek, amelyekért már szándék szintjén is börtön járna. Ezekből szépen csordogál még most is profit, a kormányzati, törvényi  felügyeletet meg néhány politikai kérésre megadott gigahitel kihelyezéssel megússzák, még ha azokon buknak is néhány tíz milliárdot.

Ám máshol  meg, pld  az USA- ban és  egy-két európai országban(Németország) néhány kirívó esetet produkáló banknál megjelent az ügyészség, felügyelet és elvitték a  bank irattárát, ,meg a menedzsment  egy részét.

Tetszenek érteni, nem levelezgettek, jogászkodtak,  vitáztak stb. , jöttek és vitték. Lettek ítéletek, pénz is börtön is. Igaz, hogy  nyilvánvalóan csupán   csak a jéghegy csúcsára sikerült lecsapni ,de legalább oda lecsaptak,ezeknek a lépéseknek lehetett valami elrettentő üzenete a bankvilág felé és valamilyen nyugtató üzenete a lakosság felé. Még ha szórványos esetekről is volt szó, érdekes  módon ezekben az országokban  ma dübörög a gazdaság,normál módon újra folyik a hitelezés. Csak van valami összefüggés a dolgok között!!!

Ami rossz azt meg kell változtatni!

Pősze Lajos